据内蒙古呼伦贝尔市应急管理局消息，7月23日10时20分许，东北大学6名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中，因格栅板脱落坠入浮选槽。经全力施救，6人被救出后，医护人员确认已溺亡。另有1名老师受伤。目前，属地党委政府、东北大学、中国黄金集团有限公司正在开展善后处置工作。

  肯定有日常安全检查、维护流于形式、没做到位的问题。这叫意外坠落？明明是安全事故好吧！仅仅是6名可怜的学生替这个矿厂的工人们把这个“陷阱”试出来了，可付出的代价是6条年轻的生命。这叫意外坠落溺亡？前有某高校学生意外坠落学校化粪池溺亡，现有6名东北大学学生意外坠落矿厂浮选槽溺亡是吧！主打一个“意外”把责任推得一干二净。经全力施救，就捞上来六具冷冰冰的尸体？我就想问问，你们是如何使出全力的？又是如何施救的？还是说，只要人掉下去，压根就没有活着救上来的希望？但为什么另外一名老师又仅只是受伤呢？【声明：这里没有冒犯这名老师的意思，只是单纯质疑事故责任方到底采取了什么施救措施】

  根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。涉事企业肯定是没尽到安全保障义务的，民事侵权赔偿相应的责任肯定跑不脱。另外，《中华人民共和国安全生产法》第四条规定：“生产经营单位一定要遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立健全全员安全生产责任制和安全生产规章制度，加大对安全生产资金、物资、技术、人员的投入保障力度，改善安全生产条件......”第二十二条规定的生产经营单位的全员安全生产责任制应当明确各岗位的责任人员、责任范围和考核标准等内容 。涉事矿厂显然未尽安全生产职责，绝对存在未按规定定期对格栅板进行定期维护、检测等责任。极大可能涉嫌重大责任事故罪。根据《刑法》第一百三十四条规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而出现重大伤亡事故或者造成其他难以处理的后果的，构成重大责任事故罪。此外，学校的责任也跑不脱。根据《学生伤害事故解决的方法》第九条第四款规定：“学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行一定的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，学校应当依法承担对应的责任。”东北大学组织学生前往内蒙古企业参观学习，在活动前有责任对学生进行全面的安全教育，并且对参观场所的安全来进行评估，在可预见的范围内采取必要的安全措施。学校选的参观企业，结果导致6名学生在参观学习过程中“意外坠落浮选槽溺亡”，学校势必要承担对应责任。希望最后不会又是一纸“不痛不痒”的通报作为交待吧！